Duck Dive: Vorschau auf UCLA Football 2023

Dec 02, 2023

Abgelegt unter:

Tief in den Plan der Bruins eintauchen, zurückkehrendes Personal und Unbekannte

Besonderer Dank anMichael HannavonDer B-Team-Podcastdafür, dass Sie sich mir beim Quack 12 Podcast angeschlossen haben, um den Kader der UCLA zu besprechen.HÖR ZU

Hinweis: Die UCLA hat ihren Kader für 2023 immer noch nicht veröffentlicht und letzte Saison haben sie bis August gewartet, um das Update für 2022 zu veröffentlichen. Sie spielten auch kein Frühlingsspiel, das im Fernsehen übertragen wurde, und obwohl sie die Trainings für die Medien zugänglich machten, war es schwierig, etwa die Hälfte davon tatsächlich zu beobachten. Ich bin Michael dankbar, dass er mich durch einen frustrierend undurchsichtigen Kader geführt hat, aber bei dieser absichtlichen Verschleierung dessen, was jedes andere Programm als öffentliche Information behandelt, sind einige Fehler unvermeidlich. Ich werde Korrekturen vor Beginn der Saison veröffentlichen.

Die Offensive der UCLA erreichte unter der Amtszeit von Cheftrainer Kelly ihren Höhepunkt und belegte in der F+-Fortgeschrittenenstatistik den 5. Platz in einem eindeutig offensiv ausgerichteten Programm. Zwei der Gründe für den Erfolg waren bereits vor Beginn der Saison offensichtlich: Dorian Thompson-Robinson, Startquarterback im fünften Jahr, der sowohl ein dynamischer Passgeber als auch Läufer war und seine Fluktuationsprobleme überwunden hatte, und der wohl beste Running Back der Liga, Zach Charbonnet in einem der wenigen Pac-12-Angriffe, der wirklich an explosivem Rushing interessiert ist und den Lauf nicht so schnell aufgibt.

Der dritte Grund war angesichts der vorangegangenen vier Jahre, in denen er sich mit Kellys Zeit in Westwood beschäftigte, eine ziemliche Überraschung, nämlich dass er das Drehbuch schließlich von der riesigen und sich ständig verändernden Enzyklopädie auf ein geradliniges „Best-of-Album“ reduzierte, in dem die effektivsten Werke vorgestellt wurden Theaterstücke.

Was aus dem Spielbuch wird, nachdem Thompson-Robinson in der 5. Runde von den Browns in die NFL gedraftet wurde, ist völlig unbekannt. Wie Michael und ich am Anfang des Podcasts eine Weile besprochen haben, ist es sehr schwierig, Kellys UCLA-Offensive von Thompson-Robinsons Fähigkeiten zu trennen, da sie alle fünf Jahre als Playcaller und Start-QB zusammen waren. Abgesehen von den wöchentlichen Änderungen im Spielbuch in den meisten Jahren fällt mir am Spieldesign am meisten die verkürzte Passprogression auf. Anstatt in der Tasche zu stehen und jeden möglichen Wurf durchzulesen und nur als letzten Ausweg zu kriechen, wenn die Tasche zusammenbricht, war mir klar, dass die meisten von Kellys Stücken nur eine oder vielleicht zwei „lebende“ Routen enthielten, mit Bei dem Rest handelt es sich um Lockvögel, die dazu dienen sollen, die echten Optionen offener zu gestalten oder nach dem Fang einen größeren Spielraum zu haben. Wenn der Spielzug nicht da war, sollte der Quarterback abheben und rennen – Scrambling war kein Panikknopf, es war der zweite oder dritte Read. (Das unterscheidet sich davon, Thompson-Robinson einen „One-Read-Quarterback“ zu nennen, etwas, das UCLA-Fans jedes Mal zum Staunen brachte, wenn es zur Sprache kam. Es ist auch etwas, worüber ich mich gelegentlich mit meinem Filmkritikerkollegen Chris Osgood gestritten habe, der von Anfang an Kellys Spielbuch für Bruin Report Online aufgeschlüsselt hat. Ich respektiere Chris‘ Meinung sehr, erinnere mich aber an Nietzsches Kommentar zum zu langen Blick in den Abgrund.)

Thompson-Robinson zu ersetzen ist die größte Einzelaufgabe der UCLA und möglicherweise existenziell für ihr Schicksal als Fußballprogramm in den nächsten Jahren. Es gibt sechs Stipendiaten-Quarterbacks im Kader, von denen Michael sagte, dass sie alle im Frühjahr trainierten. Die drei Rückkehrer sind #4 QB Garbers, ein Mid-4-Star von 2020, der ursprünglich an der UW eingeschrieben war und in den letzten beiden Saisons der Ersatz war, #11 QB Griffin, ein Mid-3-Star von 2019, der 2020 der Backup war, und # 6 QB Martin, ein 2022er Low-4-Star, der das Redshirt trug. Zu den Neuzugängen gehören der Redshirt-Senior Collin Schlee, der letztes Jahr in der Startelf von Kent State stand und die beiden davor unterstützte, sowie die echten Neulinge Dante Moore mit 5 Sternen und Luke Duncan mit den besten 3 Sternen.

Ich denke, diese sechs können in drei Kategorien unterteilt werden. Die ersten sind die beiden Pocket-Passer Garbers und Moore. Garbers war kein schlechter Ersatz, und Michael sagte, er sei im Frühjahr der beständigste Spieler gewesen und habe sich im Vergleich zu den Vorjahren verbessert, aber wir denken beide, dass er nicht besonders gut zu dem passt, was Kelly tun möchte, und dass er dazu neigt, zu prüfen Er ließ den Ball viel zu leicht fallen – dadurch blieben seine Yards pro Abschluss sehr niedrig und seine Karriere-Passgeberbewertung sank auf nur 127,9. Moore hat einen erstaunlichen Hudl-Film, was Genauigkeit und Kraft angeht, mit vielleicht der leisesten Basis, die ich je gesehen habe, und als reiner Taschenpassgeber würde er Garbers (und jeden anderen darin) vermutlich ausstechen, wenn man ihm ein perfektes Standardspielbuch gäbe (im Zimmer) bis zum Saisonbeginn. Aus den Spielfilmen weiß ich, dass Garbers kein Läufer ist, und aus Gesprächen mit Michael und der Lektüre der ausführlichen Bewertungen zu Moore denke ich, dass er sich etwas zusätzliche Taschenzeit erkaufen und bei einem Scramble ein paar Yards gut machen kann, aber das wäre nichts wie der Athlet Thompson-Robinson für dieses Vergehen.

Die nächste Kategorie sind die beiden doppelten Bedrohungen. Ich habe Martin nicht spielen sehen, aber die Beschreibung, die Michael im Podcast gab, war ziemlich interessant – er verwendete Sätze wie „Mähdrescher-Krieger … höchste körperliche Stärke, stärkster Arm, größter Körperbau, am schnellsten“ und „wenn er lernt, QB zu spielen.“ Auf hohem Niveau ist er einer der Top-5-Draft-Picks.“ Allerdings sagte Michael auch, dass er nicht viel High-School-Entwicklung oder das gleiche spielerische Niveau erreicht habe und es ihm schwerer falle, sich dieses Spielbuch anzueignen; Wie er es ausdrückte: „Das Problem ist die Entscheidungsfindung … reine Inkonsistenz bei der richtigen Entscheidung. Das Spiel geht für Martin im Moment immer noch etwas zu schnell.“ Schlee befindet sich am anderen Ende des Erfahrungsspektrums, eindeutig ein Veteran mit einer respektablen NCAA-Passerbewertung von 142,1 und ziemlich guten Rushing-Statistiken, 5,4 YPC bei 130 Karriereläufen. Wie wir ihn im Podcast beschrieben haben, sieht Schlee wie „der DTR eines armen Mannes“ aus, mit einer niedrigen Decke, aber einem hohen Boden und einer guten Passform für das, was Kelly normalerweise auf dem Spielfeld zeigt.

Die letzten beiden sind meiner Meinung nach keine ernsthaften Kandidaten, und ich bezweifle, dass ein aggressiverer Kadermanager sie überhaupt als Stipendiaten aufnehmen würde. Duncan ist einfach der Außenseiter – er hat im Gegensatz zu den beiden Jungs keine Spielerfahrung, er ist talentierter als auf dem Papier, und wenn die Bruins einen Neuling wählen, ist es unwahrscheinlich, dass sie sich für einen Drei-Sterne-Spieler statt für einen von ihnen entscheiden begehrte Bluechips. Griffin ist jetzt so etwas wie ein „Athlete/Creator-in-Residence“ (der mit den Trainern von Stanford um alberne Titel konkurriert, obwohl die UCLA auch die äußerst überflüssige Position „Director of Leadership“ für Ken Niumatalolo geschaffen hat), was für einige zeitliche Spannungen zwischen den beiden Großen sorgt Amerikanische Leidenschaften, Fußball und Markenmonetarisierung.

Ich glaube nicht, dass Martin spielbereit sein wird, auch wenn er für Kellys Offensive besser geeignet zu sein scheint, wenn er in Zukunft einen Kopf für das Spielbuch entwickelt. Wie Michael im Podcast treffend feststellte, ist es unlogisch, in Garbers zu investieren, der nur noch eine oder zwei Saisons übrig hat, wenn die UCLA auf einen Pocket-Passer setzt, statt in einen echten Neuling, der jetzt spielbereit zu sein scheint, was den Präzedenzfall darstellt, den Kelly mit Thompson geschaffen hat -Robinson im Jahr 2018. Meine Prognose ist, dass Moore den Soft Launch übernehmen wird (es sind zwei G5 und ein FCS-Team, alle spielen in Südkalifornien) und Kelly wird ein vielfältigeres Passspiel versuchen, mit Schlee als Backup und Sicherheitsnetz für den Fall Kelly möchte zu seinem Brot und Butter zurückkehren.

Ob Kelly bei einem Pocket-Passing-Vergehen bleibt oder nicht und welche der Eigenheiten, die ich in den letzten fünf Staffeln beim Ansehen von UCLA-Filmen dokumentiert habe, nur bei ihm und bei Thompson-Robinson zu finden sind, bleibt unklar. Ich habe den größten Teil der letzten 15 Jahre damit verbracht, Kellys Offensiven herauszufinden, und ich weiß nicht, wie das ohne einen amtierenden QB funktionieren soll. Alles, was ich in dieser Zeit je gesehen habe, sagt mir, dass Kelly einen Quarterback braucht, der a) ein aktiver Teil der geplanten Rushing-Offensive ist, b) seine überlegene Athletik nutzt, um die Tasche nach einem absichtlich verkürzten Passspiel zu knacken, und c) aussteigt ein überdachtes Spielbuch und eine zu wenig investierte Offensivlinie durch häufiges Durcheinander, wobei keines dieser drei Elemente optional ist.

Zach Charbonnet wurde in der 2. Runde von den Seahawks gedraftet. Der frühere High-4-Star- und Michigan-Transfer war ein Rusher über tausend Yards mit einem Elite-YPC von 7,0 und auf meiner Bilanz stand der beste „Yaco“ der Konferenz, also der Ballträger mit der höchsten Rate an fälligen Flipping-Fail-Runs zu schlechtem Blocken in Siege durch Laufen durch Kontakt. Die UCLA verliert auch Christian Grubb, einen 3-Sterne-Neuzugang aus dem Jahr 2019, der praktisch nur in ihrem FCS-Spiel eingesetzt wurde.

Die Analyse der Backup-Running-Back-Situation der UCLA im Jahr 2022 ist aufgrund jahrelanger schlechter Rekrutierungs- und Kaderverwaltung und der Abwesenheit ihres vielversprechendsten Neulings in der Zwischensaison etwas schwierig. Die drei Rückkehrer mit mehreren Spielen sind #22 RB K. Jones, ein ehemaliger Walk-on aus dem Jahr 2019, #25 RB Harden, ein Mid-3-Star aus dem Jahr 2022, und #7 RB Yankoff, der ein Mid-4-Star-QB war unterschrieb 2018 bei UW, wechselte dann zur UCLA und wechselte zu WR, spielte aber eigentlich nur als Ersatz-RB. Hier ist eine Verteilungstabelle der Carrys im letzten Jahr:

Jones wird wahrscheinlich am besten als primäres Backup des letzten Jahres verstanden, obwohl ich mit nur 4,4 YPC und einer weitaus geringeren Effizienzrate auf meiner Bilanz Michaels Einschätzung im Podcast zustimme, dass er keine gute Option ist, und ich war nicht überrascht, ihn zu hören Angenommen, Jones hat diesen Frühling stattdessen mit den Slot-Receivern geübt. Harden hatte einen sehr beeindruckenden YPC von 7,4, wenn auch in einer seltsamen Stichprobe – drei Spiele zu Beginn des Jahres und zwei am Ende (das ist seltsam, Michael dachte, es sei eine Verletzung in der Zwischensaison, aber ich kann keine Berichte finden, die das bestätigen würden). , und Harden kam genau in der Mitte dieser freien Strecke zu einem einzigen Lauf gegen Stanford ins Spiel und sah gesund aus.

Yankoff ist mit seinen 1,80 m einfach zu groß für die Position, er könnte bei Gadget-Spielzügen nützlich sein, aber sein Schwerpunkt liegt viel zu hoch, um als Every-Down-Back oder Primary-Backup zu fungieren; in einem hat er nur einen nennenswerten Run hinbekommen Spiel, als Charbonnet aufgehalten wurde und als er sich aus dem Bowl zurückzog, sah Yankoff das Feld kaum zugunsten von Harden und dem unterdurchschnittlichen Jones. Es gibt einen weiteren mutmaßlichen Rückkehrer, #31 RB Murrell, ein hoher 3-Sterne-Spieler aus der Klasse 2021, aber In zwei Jahren habe ich ihn nur in einem Spiel gegen ein FCS-Team gesehen, und er erscheint in keinem Trainingsbericht – Michael sagte, sein Status sei ein Rätsel und ich wäre nicht überrascht, wenn er nicht auftauchte auf dem überarbeiteten Kader.

Es gibt drei Neuzugänge zur Einheit: den Army-Transfer Anthony Adkins, den Ball State-Transfer Carson Steele und den mittleren 3-Sterne-Neuling Isaiah Carlson. Adkins musste die Saison 2022 aussetzen, war aber in den letzten beiden Jahren ein schlechter Schlagabtausch und Michael sagte, er werde der TD-Geier mit kurzer Distanz sein (er sagte auch, dass Adkins aus Trainingsberichten heraus hinterhältig gute Hände aus dem Backfield hat, dies ist jedoch nicht dokumentiert). Fänge in 23 Spielen mit den Black Knights). Steele hat einige erstaunliche Statistiken – über 1.500 Rushing Yards bei 289 Läufen im letzten Jahr und weitere 29 Empfänge, was bedeutet, dass er über 37 % der gesamten Offensive der Cardinals ausmachte und fast 46 % aller Ballkontakte einsteckte. Carlson hat eine solche Blockade vor sich, dass Michael vermutet, dass er dieses Jahr nicht spielen wird und in Zukunft zum Linebacker wechseln wird, da er in der High School Verteidigung gespielt hat; Sein 24/7-Profil listet dies ebenfalls als starke Möglichkeit auf.

Dies sieht nach einer primären Zweier-Rotation zwischen Steele als Arbeitspferd und Harden als potenziellem Durchbruch sowie Adkins als Situationsspezialist aus. Steele hat sicherlich bewiesen, dass er die Last tragen kann, aber selbst gegen schwächere G5-Verteidigungen erzielte er keinen besonders nennenswerten Durchschnitt. Harden hat einige echte Blitze gezeigt, aber der Datensatz vom letzten Jahr ist seltsam genug, dass sein Durchschnitt wahrscheinlich sinken wird, wenn er gegen eine ganze Reihe von Verteidigungen spielt. Wenn einer von beiden das widerspiegelt, was Charbonnet letztes Jahr für die UCLA getan hat, werde ich verblüfft sein.

Diese Einheit muss seltsam sein, wenn man bedenkt, wie sehr Charbonnet sie – ganz natürlich – dominiert hat, aber das ist viel seltsamer, als es sein muss, und es scheint, als gäbe es überhaupt keine Planung für seinen unvermeidlichen NFL-Abgang. Der Raum ist gleichzeitig zu groß und zu klein – Berichten und meinen eigenen Beobachtungen zufolge bezweifle ich, dass ein aggressiverer Kadermanager Jones, Yankoff, Murrell oder Carlson als Stipendiaten hätte, und für eine Einheit, die für Kellys Offensive so wichtig ist, ist das bizarr Er verlässt sich auf zwei G5-Transfers und einen Jungen mit vier FBS-Spielerfahrungen im sechsten Jahr seiner Amtszeit. Ich weiß nicht, was passieren würde, wenn einer der drei ernsthaften Verteidiger – Steele, Harden oder Adkins – nicht verfügbar wäre.

Die Tight-End-Einheit verliert Michael Ezeike, der letztes Jahr 20 Fänge erzielte, David Priebe, der in fünf Saisons nie einen Pass gefangen hat, und Michael Martinez, einen Blocker, der letzten August gegangen ist.

Kellys Angriffe an der UCLA in den letzten vier Saisons hatten einen äußerst zuverlässigen Tight End, der vier bis fünf Fänge pro Spiel für etwa 15 Yards pro Stück erzielte, und dann wurde er gedraftet – das war Caleb Wilson im Jahr 2018 , Devin Asiasi im Jahr 2019 und Greg Dulcich in den Jahren 2020 und 2021. Keines der Tight Ends im Jahr 2022 passt jedoch zu dieser Beschreibung; Stattdessen verlagerten sich diese Rolle und diese Statistiken auf einen großen Wideout, Duke-Transfer Jake Bobo (er hat seitdem einen UDFA-Vertrag bei den Seahawks unterschrieben).

Ich erwarte nicht, dass einer der Rückkehrer im Jahr 2023 das Amt übernehmen wird. Zwei von ihnen sind Blocker, #81 TE Habermehl (wie Dulcich ein ehemaliger Walk-on) und Redshirt-Neuling Low 4-Star #28 TE Pedersen. Der Dritte, ein weiterer schwacher 4-Sterne-Spieler aus dem Jahr 2022, #20 TE Ryan, hat vielleicht sein Redshirt verbrannt oder auch nicht (er bekam Fänge in den drei Nicht-Con-Spielen, einen Tackle in einem vierten und war auf dem Feld, verzeichnete aber keine Treffer). Statistiken in einem Fünftel) – laut Michael ist er eher ein Passfänger, aber es wird wahrscheinlich noch ein Jahr dauern, bis er einen Beitrag leistet.

Die interessante Ergänzung ist der Oregon-Transfer Moliki Matavao. Er verfügt über die Dimensionen, die Erfahrung und das Talent, um unter Kelly möglicherweise der nächste TE in dieser Linie zu werden. Letztes Jahr schnitt er für mich in Oregon ziemlich gut ab, obwohl er als führender TE in einem ziemlich besetzten Raum in einer Offensive, in der häufig 12 Spieler eingesetzt wurden, nur ein Drittel der Empfänge hatte und eher der Blocker der Ducks war. Paar 2021 4-Sterne.

Neben Bobo verlieren die Bruins auch Kazmeir Allen und Matt Sykes aus dem Wide Receiver Room. Sykes wechselte nach nur wenigen Fängen als einer der vielen Lockvögel in dieser Offensive, aber Allen war von einem Running Back zum Ersatz für Kyle Philips geworden, den Slot-Receiver, der der andere primäre Passfänger in dieser Offensive war. Outlet-Ansatz für die ersten vier Jahre.

Vier Rückkehrer fingen letztes Jahr Pässe: #0 WR Brown, #2 WR Mokiao-Atimalala, #17 WR Loya und #14 WR Norwood. Ein paar Rekruten aus dem Jahr 2022 im roten Hemd, WR Marshall Nr. 18 mit niedrigem 4-Sterne-Niveau und WR Pegan Nr. 15 mit mittlerem 3-Sterne-Niveau. Mid-3-Star #25 WR Staples ist offenbar wieder zum Team zurückgekehrt, nachdem er letztes Jahr das Herbstcamp mitten in der Saison verlassen hatte.

Es gibt vier Ergänzungen zum Wideout-Raum. Zwei sind ziemlich begehrte Transfers, der ehemalige 5-Sterne-Kyle Ford von USC und der ehemalige 4-Sterne-J. Michael Sturdivant von Cal. Die anderen sind ein paar echte 4-Sterne-Neulinge, Grant Gray und Jeremiah McClure.

Nach dem Gespräch mit Michael denke ich, dass wir uns einig sind, dass es mehrere Leute gibt, die wir dieses Jahr als wahrscheinliche Nicht-Mitwirkende beiseite legen können. Gray und McClure werden wahrscheinlich Redshirts tragen, Staples wird mehr Zeit brauchen, um wieder in die Gunst der Trainer zu kommen, wenn überhaupt, und Marshalls Hände werden mindestens ein Jahr davon entfernt sein, zuverlässig zu sein. Loya und Norwood sind beide sehr klein und Redshirt-Senioren, die letztes Jahr ignoriert wurden, als Kelly einen Slot-Typen als Ersatz für Philips brauchte. Ein aggressiverer Kadermanager hätte Loya schon vor langer Zeit aussortiert, stattdessen bleibt er dabei und wird wahrscheinlich erneut verschmäht, und der frühere Ersatzmann Norwood erhielt ein Stipendium (Michael glaubt, dass der Running Back Jones auf der Slot-Position vor Norwood liegt, wenn es dazu kommt). dazu).

Michael glaubt, dass Mokiao-Atimalala, der im Zyklus 2021 ein unterer 4-Sterne-Spieler war und ursprünglich bei UCF unterschrieben hat, der Spitzenkandidat ist. Letztes Jahr schnitt er bei weitem als bester aller Rückkehrer auf meiner Bilanz ab, und ich dachte, dass er für jedes Team, das mehr als zwei Hauptabgänge nutzt, eine echte Waffe sein würde, daher machte es für mich Sinn, ihn in die Startelf zu rücken. Aber da er 1,95 Meter groß ist, war ich überrascht, als Michael sagte, er würde auf dem Slot spielen, denn das ist im Allgemeinen die Aufgabe eines kleineren Receivers und definitiv für Kelly in den letzten fünf Jahren im Besonderen – ich bin gespannt, wie das funktioniert Wird funktionieren, obwohl ich, wie oben erwähnt, alle anderen Optionen für minderwertig halte.

Es ist offensichtlich, dass Sturdivant als Außenempfänger an die Spitze der Tiefentabelle springt, seine Zahlen sind bereits sehr gut und nachdem ich mir letztes Jahr seinen Film angesehen habe, denke ich, dass sein tatsächliches Talent sogar noch besser ist als das, was er in Bill Musgraves mieser Offensive zeigen konnte. Brown ist auch ein Außenempfänger und ich war nicht so ein großer Fan wie Michael (ich glaube, ihm fehlt die Vertikale dafür), obwohl es möglich ist, dass sich das mit einem anderen QB ändern könnte. Michael sagte auch, man solle auf den 1,90 Meter großen Pegan achten, der aus dem Frühjahrstraining kommt. Ich habe ihn noch nie spielen sehen, aber Berichten zufolge scheint er bereit für den Wettkampf zu sein … wenn man bedenkt, wie viel von diesem Spielraum nach dieser Saison einem klugen Kadermanager wahrscheinlich bleiben wird könnte ihm viele Wiederholungen verschaffen, um ihn auf die Übernahme im Jahr 2024 vorzubereiten, obwohl dies die UCLA ist.

Ich denke auch, dass Ford besser ist, als seine Zahlen bei USC vermuten lassen, wenn man bedenkt, dass die früheren Mitarbeiter der Trojans ihren Wide Receiver-Raum seltsam schlecht verwaltet haben, obwohl sie quasi eine Luftangriffsoffensive durchgeführt haben. Ich denke auch, dass die massive Welle von Transferempfängern, die das derzeitige Personal auf der anderen Seite von Wilshire letztes Jahr in seiner Strategie „Spaghetti an die Wand werfen“ aufgenommen hat, dazu geführt hat, dass viele Leute bescheidenere Statistiken haben, als ihr Film vorhersehen würde, einschließlich Ford. Angesichts seiner Größe und der Art und Weise, wie er Routen leitet, denke ich, dass Michael Recht hat, wenn er davon ausgeht, dass Ford Bobo als großen Ballbesitzempfänger ersetzen soll und nicht als schneller Außenspieler an der Seitenlinie.

Meiner Meinung nach gibt es zwei Möglichkeiten, wie sich das alles auswirken wird. Das erste ist ein Passangriff mit mehreren Waffen und vollem Fortschritt – dieser Ansatz hat Matavao und Ford in unterschiedlichen Rollen als Allround-TE bzw. großer Y-Receiver, Mokiao-Atimalala im Slot mit einem anderen Satz an Routen als Ford , und Brown und Sturdivant als Startflanker, die sich mit einigen Neulingen abwechseln, um ihnen Erfahrungen für 2024 zu sammeln. Es gibt einen hoffnungsvollen Teil von mir, der gerne sehen würde, wie Kelly seine Beherrschung des Spielbuchs ausbaut und Moores Pocket-Passing-Fähigkeit nutzt, um diese zu nutzen Array von Empfängern.

Aber der zynischere Teil von mir vermutet, dass wir im Grunde das Gleiche sehen werden wie in den letzten fünf Jahren: Zwei Jungs schießen fast alle Tore, während alle anderen ein Lockvogel sind, und der QB steckt den Ball einfach weg, wenn er nicht da ist, also a Der laufende QB übernimmt. In diesem Fall wären Matavao und Ford uneinig um die Einzelrolle Wilson/Asiasi/Dulcich/Bobo, und der Rest der Pässe ist für Mokiao-Atimalala (oder vielleicht einen der kleineren Spieler, wenn ich wirklich zynisch bin) konzipiert die Philips/Allen-Rolle. Das würde leider dazu führen, dass Sturdivants Talente ungenutzt bleiben, denn Kellys Spielplan der letzten fünf Jahre hatte wirklich keinen Nutzen für seine Art von Sideline-Receiver.

Die Offensivlinie verliert drei der fünf Starter des letzten Jahres, den linken Tackle Raiqwon O'Neal, den linken Guard Atonio Mafi und den rechten Guard Jon Gaines sowie den langjährigen Rotationscenter Sam Marrazzo. Zwei Redshirt-Senioren wechselten, die nie gespielt haben, Baraka Beckett und der umgewandelte Defensive Lineman Tyler Manoa.

Es gibt zwei Rückkehrer aus der Aufstellung, Clemens mit der Nummer 62 C, der seit seiner ersten Saison im Jahr 2019 als Innenverteidiger in der Startelf steht, und DiGiorgio mit der Nummer 72 RT, der letztes Jahr neu hinzukam, nachdem beide langjährigen Tackles am Ende der vorherigen Saison ausscheiden mussten Jahreszeit. Es sieht so aus, als würden beide an den gleichen Stellen bleiben.

Zusammen mit dem Abgang von Paul Grattan in der letzten Nebensaison und dem von Clemens nach dieser Saison wird der Verlust von Mafi, Gaines und Marrazzo den Wachwechsel für die fünf wichtigsten Innenlinienmänner bedeuten, die in Kellys Zeit in Westwood die O-Linie definiert haben . Anstatt diesen Wechsel jedoch organisch zu planen, indem man Rekruten zur Vorbereitung heranzieht und ihnen Zeit zur Verfügung stellt – wie es Michael im Podcast angesprochen hätte, hätte man es von einem vermeintlichen Fußball-Puristen erwarten können – scheint der Plan darin zu bestehen, einfach drei Transfers mit begrenzter Berechtigung durchzuführen , und wiederholen Sie dies dann in der nächsten Saisonpause mit mehr abgehenden Startern.

Diese drei Transfers sind Khadere Kounta, ein 2-Sterne-Spieler von Old Dominion für den linken Tackle, Spencer Holstege, ein niedriger 3-Sterne-Spieler von Purdue für den linken Verteidiger, und Jake Wiley, ein niedriger 3-Sterne-Spieler aus Colorado für den rechten Verteidiger befanden sich ursprünglich im Zyklus 2019. Ich habe Wileys Spiele schon lange aufgezeichnet und seine Noten stimmen mit den miserablen Leistungen der übrigen Buffaloes überein; Über die anderen beiden habe ich keinen Film gesehen, aber keiner von ihnen gilt als 4-Sterne-Transferwert, so wie es bei O'Neal der Fall war, als er letztes Jahr von Rutgers kam.

Die Daten, die uns bisher zum Start des Transferportals O-Linemen vorliegen, zeigen, dass die Leistung umso schlechter ist, je mehr man sich auf sie verlässt. Im Jahr 2023 wetten mehr Teams als je zuvor auf Linien, die aus dem Portal heraus erstellt wurden, und ich werde den Datensatz zu dieser Frage in Zukunft massiv erweitern können, und daher könnte es sein, dass Teams wie die UCLA in der kommenden Saison mich dazu veranlassen, dies neu zu bewerten Beziehung in der Zukunft. Aber mit dem, was ich jetzt weiß, bin ich ziemlich skeptisch, ob das funktionieren wird.

Was Ersatzkandidaten angeht, gibt es im Grunde keine verfügbare Spielerfahrung. Derjenige, der das Feld am häufigsten gesehen hat, ist USC-Transfer #78 OL Douglass, der in der Saison 2019/21 vor seinem Wechsel in der letzten Saison eine Handvoll Ersatzspieler bei den Trojans übernommen hat, aber ich habe ihn noch nie bei der UCLA gesehen und er war beim Training nicht dabei berichtet das ganze Jahr über (leider glaube ich, dass ihn eine lange Verletzung davon abgehalten hat, auf dem Feld zu spielen, ich habe mich unbedingt bei Michael nach ihm erkundigt, aber viel mehr Informationen gibt es nicht). Michael sagte, dass die beiden am schlechtesten bewerteten Spieler im 24/7-Composite, die 3-Sterne-Spieler Nr. 54 OL Carlin und Nr. 52 OL Roy, ziemlich viel Spielzeit bekommen haben; Ich habe das nicht auf meiner Liste, daher kann ich es nicht bestätigen. Sie haben einen Juco mitgenommen, Caleb Walker, aber er war nur ein Jahr am College of the Sequoias und ich kann nicht bestätigen, dass er dort als Neuling gespielt hat. Es gibt sechs weitere Stipendiaten, darunter ein weiterer früherer Transferspieler und ein echter Neuling, die im Durchschnitt einen mittleren 3-Sterne-Wert erreichen und noch nie College-Ball gespielt haben.

Ich habe keine Ahnung, was passieren wird, wenn einer der Starter nicht verfügbar ist. Wenn man bedenkt, wie sehr die UCLA den Ball kontrolliert, haben sie eine bemerkenswerte Erfolgsserie bei der Vermeidung von Verletzungen hingelegt, die die prekäre Intensität, mit der Kelly diese Einheit während seiner gesamten Amtszeit geführt hat, auf die Probe stellen würde, und es scheint, dass er hofft, dass dies so weitergeht. Ich sehe keine Tendenz, die Art und Weise zu ändern, wie der Entwicklungszyklus in den vergangenen fünf Jahren funktioniert hat; Wie Michael es im Podcast ausdrückte: „Alles, was Sie tun müssen, um an der UCLA in der Offensive zu spielen, ist, mindestens ein Jahr woanders Football gespielt zu haben, denn Gott weiß, dass sie die Position in der Offensive nicht rekrutieren und weiterentwickeln werden.“ Es wird im Laufe der Zeit wirklich nur mit Pflastern verbunden.

Die Verteidigung der UCLA belegte im Jahr 2022 den 84. Platz in F+. Unter dem neuen Defensivkoordinator Bill McGovern hatte das Team auf ein 4-2-5 umgestellt, er war jedoch aus gesundheitlichen Gründen die meiste Zeit des Jahres vom Team abwesend, und an dem Tag, an dem wir mit aufgezeichnet haben Michael, UCLA gab seinen Tod an Krebs bekannt. Zu Beginn seines Lebens hatte sich McGovern von Bauchspeicheldrüsenkrebs erholt, um seine Leidenschaft, Fußball zu trainieren, wieder aufzunehmen, und es war ein schmerzlicher Verlust, dass diese Leidenschaft zurückkehrte und ihn wieder mitnahm.

Michael sagte, dass während McGoverns Abwesenheit vom Team die Verteidigung vom neuen LB-Trainer Norton zusammen mit dem langjährigen DB-Trainer Norwood berufen wurde. Bei der Struktur handelte es sich nicht um das „Striker-Raider“-System, das Norwood von der Navy mitgebracht hatte und das er als Schatten-DC unter dem Titel DC Jerry Azzinaro bezeichnet hatte, bevor er abgelöst wurde und McGovern eintraf, sondern vielmehr um das gleiche 4-3-System ein Basisnickel, den Norton aus seinen sieben Jahren als NFL DC vor seinem Wechsel zu den Bruins kannte.

Ich bin sicher, dass McGoverns Abwesenheit eine Störung war und das gesamte Personal schwer belastet hat. Aber ich bin aufgrund langer Beobachtung der Meinung, dass die Norton/Norwood-Verteidigung im Wesentlichen die gleiche Leistung erbracht hat, die wir sonst gesehen hätten. Ich glaube, dass die Gründe, warum die Bruins in den letzten fünf Spielzeiten über eine schlechte Verteidigung verfügten, nicht bei McGovern begannen oder aufhörten, sondern vielmehr strukturelle Elemente von Kellys Programm sind – zu geringe Investitionen in die Rekrutierung, selbstgefälliges Kadermanagement, übermäßige Abhängigkeit von Transfers aus niedrigeren Divisionen usw Mangel an Zähigkeit in der Laufverteidigung und grundsätzlich schlechte Technik bei der Passabdeckung.

DC Lynn, ein aufstrebender NFL-Assistent, aber erstmaliger Koordinator, hat übernommen und scheint eine ähnliche 4-2-5-Struktur beizubehalten. Es bleibt abzuwarten, welche Unterschiede in der Spielweise sich im Laufe der kommenden Saison in Bezug auf Blitzmuster und Spieler-/Zonenpräferenzen zeigen werden, obwohl Michael sagte, dass wir die typische Off-Season-Norm bezüglich erhöhter Aggression bekommen haben.

Letzte Saison brauchten die Bruins bei der Umstellung von Norwoods System (das technisch gesehen auch eine 4-Down-Front war, der Pass-Rush und die Kanteneindämmung jedoch von Hybrid-DB/OLBs im Gegensatz zu traditionellen Ends stammten) einige Zeit, um das Personal zwischen den verschiedenen Typen zu mischen Unterstützer, um neu zu sortieren, wer in diesem System ILBs, DEs und DTs sein würde. Darüber hinaus wurden viele der DTs ursprünglich für Azzinaros 3-Down-Front rekrutiert (oder aus anderen Programmen ausgewechselt), und der Vorteil von Norwoods System bestand darin, dass diese entlang der Linie oft bei ähnlichen Technikern blieben, während sie für 2022 gefragt wurden um echte 4-Down-DT-Rollen zu übernehmen.

Die Effizienz der Rush-Verteidigung sank auf den niedrigsten Stand, den ich in Kellys Amtszeit verzeichnet habe: eine defensive Erfolgsquote von 41,5 % gegen die gegnerischen Runs (121 Erfolge vs. 170 Misserfolge, gemessen an Down und Distanz, ohne Müllzeit). Situationsbedingt war die Situation besonders schlecht, wenn man wusste, dass der Gegner dazu neigte, den Ball zu laufen: 26 % bei der 2. und kurzen Variante, 36 % bei der 2. und mittleren Variante, 35 % bei der 3. und kurzen Variante. Aus der Aufzeichnung aller UCLA-Spiele und der schnellen Abwehr von Defensivfehlern ergab sich eine ziemlich ausgeglichene Verteilung der Personalprobleme in allen drei Einheiten der Front: Die Tackles waren nicht in der Lage, Combos zu bewältigen, die Ends waren nicht zuverlässig setzte den Vorsprung und die Unterstützer litten unter großer Verwirrung darüber, in welche Lücke sie strömen sollten.

Die Defensive Tackles verlieren einen der Starter, Jacob Sykes, sowie einen Spieler, der meiner Meinung nach in der Hauptrotation gestanden hätte, wenn sein Verletzungsstatus es zugelassen hätte, Martin Andrus, und einen Transfer-Out, den ich noch nie gesehen hatte, Hayden Harris.

Sie kehren den anderen Starter zurück, #93 DT Toia, einen 4-Sterne-Spieler, der von USC gewechselt ist und die schiere Größe hat, um in der Struktur dieser Verteidigung ein sehr effektiver Combo-Fresser, wenn nicht sogar ein Lückenschütze zu sein. Die anderen drei Spieler – es schien, als würde es eine Sechser-Rotation für zwei Plätze geben – kehren ebenfalls zurück, obwohl keine ihrer Noten besonders beeindruckend ist: #58 DT G. Smith war der Beste von ihnen, obwohl er einen verpasste einige Spiele mit Verletzungen zu Beginn des Conference Play und dann noch einmal am Ende des Jahres, sowie die Redshirt-Senioren #95 DT Havili-Kaufusi und ehemalige Walk-on #94 DT Magna. Der letzte Stipendiaten-Rückkehrer war ein niedriger 4-Sterne-Spieler im Zyklus 2021 und der einzige aktuelle Bluechip-D-Lineman, den Kelly tatsächlich aus den Vorbereitungsrängen rekrutierte, #92 DT Somerville, aber ich habe ihn noch nie spielen sehen und Michael sagte, Verletzungs- und Kraftraum Probleme haben ihn davon abgehalten, sich körperlich weiterzuentwickeln oder viel zu üben.

Die Tackles haben drei Neuzugänge: den Transfer von Keanu Williams aus Oregon und die Rekruten von 2023 Grant Buckey, einen hohen 3-Sterne-Spieler, und AJ Fuimaono, einen mittleren 3-Sterne-Spieler. Die Neulinge werden wahrscheinlich Redshirt-Spieler sein, es kommt sehr selten vor, dass DTs sofort körperlich spielbereit sind und sie scheinen keine Ausnahmen zu sein. Williams schnitt auf meiner Liste als Ersatz ziemlich gut ab und ich glaube, er wurde gerade von einem überfüllten Raum in Eugene trainiert; Der Wechsel zu einem kleineren und weniger wettbewerbsfähigen Unternehmen schien mir eine kluge Entscheidung zu sein.

Aus Trainingsberichten und Michaels Beobachtungen geht hervor, dass die drei besten Jungs Toia, Smith und Williams sind, was sich zeigt – Williams ist aufgrund seiner Erfahrung hinter Smith zurück, aber seine Noten und sein Talent versetzen ihn deutlich vor die anderen. Fünf DTs für zwei Plätze sind angesichts des hohen Risikos von Beulen an dieser Einheit etwas zu wenig für eine komfortable Rotation und ich würde mir Sorgen machen, dass Somerville – selbst in seinem dritten Jahr – noch nicht in der Lage sein wird, der Sechste zu werden Kerl, weshalb ich beim Lesen einiger Berichte verstanden habe, dass einer der zu kleinen Enden manchmal mit den Tackles übte. Es wäre jedoch besser gewesen, bei einer der vielen anderen Einheiten mit vielen Karriere-Bankwarmern etwas Platz für die Kappen freizumachen und sich ein paar echtere Tackles vom Portal zu holen.

Die Defensive Ends bringen alle vier Spieler in der Hauptrotation zurück: #4 DE C. Jones, #15 DE Latu und die Zwillinge #11 DE Ga. Murphy und #12 DE Gr. Murphy. Jeder von ihnen war ziemlich effektiv darin, verheerende Spielzüge zu erzeugen, insbesondere Latu, was unglaublich ist, denn vor seinem Wechsel von UW hatte er eine Verletzungsprognose erhalten, dass er nie wieder spielen würde.

Alle vier waren Teil des Zyklus 2019, aber nur Jones spielte als absoluter Neuling und wird am Ende dieses Jahres keine Spielberechtigung mehr haben. Er ist ein umgebauter OLB aus dem vorherigen Schema und wiegt etwa 30 Pfund zu wenig, um als DE in einer 4-Down-Front wirklich die Nase vorn zu haben, aber ich mochte ihn schon immer als geschickten Pass-Rusher und noch mehr als Veteranen. Die Murphys kamen letztes Jahr aus Nordtexas und schnitten ungefähr dort ab, wo ich es erwartet hatte – etwas weniger lang als die echten Elite-Fans und nicht ganz mit den gleichen glänzenden Leistungen wie auf G5-Niveau, aber mit Abstand die beste Einheit in dieser Verteidigung. Diese beiden und Latu trugen beide im Jahr 2019 das Redshirt und sollten daher im Jahr 2024 teilnahmeberechtigt sein, aber angesichts der Prämie, die die NFL den Edge Rushern zuweist, würde ich davon ausgehen, dass sie alle am Ende der Saison antreten werden.

Es gibt zwei weitere Rückkehrer, den mittleren 3-Sterne-Spieler #41 DE Aupiu, der erstmals 2021 bei Notre Dame unterschrieb, und den niedrigen 3-Sterne-Spieler #48 DE Price aus der Klasse 2020, aber ersterer hat im Grunde nie nennenswerte Wiederholungen bekommen und letzterer ziehe ich an Ich glaube nicht, dass er das Feld überhaupt gesehen hat. Es gibt nur einen Neuzugang: den Redshirt-Senior Ivy League-Transfer Jake Heimlicher, der in seiner Karriere viele Tackles absolviert hat.

Erstaunlicherweise hat die UCLA weder im Jahr 2022 noch im Jahr 2023 überhaupt keine vorbereitenden DEs rekrutiert, obwohl sie wusste, dass sie diese defensive Struktur nutzten. Das letzte Mal, dass die Bruins einen Vorbereitungsspieler rekrutierten, war im Jahr 2021, aber alle drei von ihnen wechselten Ende des Jahres ab. Im Jahr 2020 waren es vier; einer davon war Price und der Rest verließ das Team, ohne jemals einen Snap gespielt zu haben. Abgesehen von Jones seit 2019 war die UCLA vollständig von Transfers abhängig, und nur eine sehr kleine Anzahl von ihnen hat sich alle mit ihren hohen Chancen ausgezahlt.

Das Ergebnis im Jahr 2023 ist, dass die Enden eine gute, enge Rotation haben, aber in Bezug auf die FBS-Erfahrung absolut nichts hinter sich haben und eine drohende Lücke für das nächste Jahr besteht. Bei einem vorausschauenderen Kader würde ich erwarten, dass im Jahr 2023 viele neue Spieler rekrutiert werden, mehrere Portale hinzukommen und die Rotation erweitert wird, um neuen Spielern etwas Erfahrung zu verschaffen und den Grundstein für 2024 zu legen. Aber wie Michael und ich im Podcast ausführlich besprochen haben, Nichts davon ist passiert und wird wahrscheinlich auch für den Rest des Jahres nicht passieren. Solange Jones, Latu und die Murphys gesund bleiben, sollte es dieser Einheit sehr gut gehen, da sie ihre Produktion nicht mit anderen verwässern – sie leben von geliehener Zeit und es ist höchst unwahrscheinlich, dass sie das gleiche Glück in der Zukunft haben Wenn sie es das nächste Mal versuchen, werden sie auf dem Portal erscheinen, aber wenn einem nur die heutige Leistung am Herzen liegt, dann ist morgen ein anderer Tag.

Die Linebacker verlieren nicht wirklich nennenswerte Mitwirkende, obwohl es viele Spieler gibt, die diesen ziemlich großen und etwas verwirrenden Raum durchlaufen haben, aufgrund der jüngsten Systemänderungen, Boom-and-Bust-Rekrutierungszyklen und dem Wechseln von Spielern Jahre. Bo Calvert und Shea Pitts sind nicht mehr spielberechtigt, obwohl Calvert zunehmend an der Linie statt in der Tiefe gespielt hat und Pitts ein ehemaliger Ersatzspieler war, der hauptsächlich zum Aufräumen eingesetzt wurde. Ein paar Rekruten aus dem Jahr 2020, die noch nie gespielt haben, sind abgewandert, Jake Newman und Jeremiah Trojan, ebenso wie ein weiterer Ersatzmann, der ein paar Wiederholungen bekommen hat, Adam Cohen.

Fünf Rückkehrer bekamen letztes Jahr nennenswerte Spielzeit. Die beiden, die ich wahrscheinlich als Starter bezeichnen würde (obwohl es im Podcast einige Debatten über diese Frage gab), waren Hawai'i Transfer #53 ILB Muasau und 2020 Low 4-Star #21 ILB Vaughns. Die nächsten beiden waren Bryant-Strother, der 2020 hohe 3-Sterne-ILB #9, und Medrano, der 2019 niedrige 3-Sterne-#20-ILB Medrano. Der Letzte, der dabei war, war, obwohl er in jedem Spiel dabei war, der ehemalige Ersatzspieler Nr. 49 Schwesinger.

Ebenfalls zurückgekehrt sind die Nr. 1 ILB Kaho, ein ehemaliger Mid-4-Star, der zuvor aus Alabama wechselte und 2021 spielte, das Jahr 2022 aber aufgrund einer Beinverletzung verpasste, und der Mid-3-Star-Neuling Nr. 17 ILB Woods, der letztes Jahr sein Redshirt behielt bekam aber eine Handvoll Ersatzvertreter (Michael sagte, Woods könnte 2024 einen Durchbruch erleben, sodass er 2023 eine solide Ersatzzeit bekommen könnte). Der letzte Typ ist #52 ILB Nelson, den ich in seinen zwei Jahren im Team nicht spielen sah und auch in keinem Trainingsbericht erwähnt wird, und Michael sagte, dass er möglicherweise nicht im Team ist, obwohl die UCLA kürzlich einen Tweet darüber verschickt hat ihn.

Es gibt vier Ergänzungen zur Einheit. Femi Oladejo wechselte von Cal, wo er letztes Jahr als Starting Linebacker tätig war. Bei den anderen drei handelt es sich um Neulinge, jeder mit angemessener Größe und mittlerer bis hoher 3-Sterne-Klasse (was eine weitaus gesündere Vorbereitungsrekrutierung darstellt, als ich es von diesem Kader gewohnt bin), und ich gehe davon aus, dass sie ins Redshirt wechseln.

Ich dachte, dass Vaughns und Bryant-Strother beim Anschauen ihres Films letztes Jahr die größten Vorteile hatten. Michael erinnerte mich daran, dass die Bruins aus unverständlichen Gründen Bryant-Strother bis zur letzten Saison auf einer falschen Position gespielt haben, was seiner Entwicklung wahrscheinlich geschadet hat, aber hoffentlich wird er schnell aufholen. Michael schwärmte von Kaho; Seine Frühlingstrainings dienten lediglich der Konditionierung, aber im Herbst sollte er startklar sein und davon ausgehen, dass er als talentiertester Spieler auf dem Feld einen Startplatz bekommen wird … Ich bleibe skeptisch, Kaho hat seit 2018 vier der letzten fünf Jahre gespielt , einschließlich der Saison 2021, die ich aufgezeichnet habe, und hatte noch nie das Jahr des Durchbruchs, das wir wahrscheinlich schon vor seiner Verletzung hätten erleben sollen. Oladejo hatte ein sehr produktives Jahr für Cal, aber in einem Plan, der alles auf die ILB überträgt. Michael und ich glauben beide, dass diese vier die Hauptrotation bilden werden, wahrscheinlich mit Oladejo in der Startelf und dann Vaughns an seiner Seite oder vielleicht Kaho, wenn er beide gesund und leistungsfähig ist.

Die beiden Rückkehrer, bei denen es offenbar nicht so gut läuft wie erhofft, sind Medrano und Muasau. Ersterer ist ein umgebauter Wide Receiver, den sie zu stärken versuchten, aber seine Geschwindigkeit beizubehalten, aber im Film hat er einfach nicht die technischen Aspekte verstanden, das Spiel zu diagnostizieren und richtig zu fließen, wie es Linebacker tun müssen. Letzterer war im Mountain West dominant und alles, worüber man in Westwood letzten Frühling sprechen konnte, als er einzog, aber im Herbst war klar, dass er einen Schritt langsam war und sich ständig aus der Position begab. Michael fragte sich, warum ein 2-Star, der bei einer G5-Konferenz gut gespielt und jeden anderen UCLA-Linebacker im Frühjahrstraining übertroffen hatte, eine so enttäuschende Saison gegen Pac-12-Offensiven hatte; Ich dachte, diese Frage hätte sich von selbst beantwortet.

Angesichts all der Erfahrung hier und einer für Pac-12-Verhältnisse ziemlich großen Menge an Talent denke ich, dass diese Gruppe von Unterstützern eine gute Leistung erbringen sollte. Ich glaube, dass die Mannschaft in der Vergangenheit viele personelle Fehler gemacht hat, weil die Jungs nicht auf der richtigen Position waren und Talent und Spielzeit nicht aufeinander abgestimmt waren. Daher bin ich gespannt, was sie im Jahr 2023 mit weitgehend der gleichen Mannschaft anders machen, wenn überhaupt Ich zähle ein Dutzend Stipendiaten in dieser Einheit, das sind vielleicht vier oder fünf zu viel, und daher mangelt es ihnen auf anderen Positionen an Tiefe, aber zumindest haben sie hier viele Optionen zur Auswahl.

An den Außenecken kehren die beiden letztjährigen Starter zurück, #3 CB Kirkwood und #6 CB Humphrey, sowie der primäre Backup #24 CB Davies, der übernahm, als Kirkwood Anfang der Woche wegen einer Verletzung für den Rest der Saison ausfiel 10 Spiel gegen ASU. Es sind noch zwei weitere Rückkehrer im Raum, #31 CB Newcombe und #22 CB Stewart, beides junge Mittelklasse-Spieler, die ich letztes Jahr nicht auf meiner Liste hatte. Es gibt keine Abgänge oder Ergänzungen zu diesem Raum (die Bruins haben einen Neuling rekrutiert, Ethan O'Connor, aber er ist derzeit stattdessen bei Wazzu eingeschrieben; Michael sagte, dies sei aus akademischen Gründen).

Der Nickel-Verteidiger im UCLA-System ist eher ein Slot Corner als ein Third Safety. Letztes Jahr holten sie Azizi Hearn aus Wyoming für sein letztes Jahr, in dem er sich für die Stelle qualifizierte. Es sieht so aus, als ob der Ersatzstarter im Jahr 2023 der ehemalige Walk-on-Redshirt-Senior Nr. 36 CB A. Johnson sein wird, der in den letzten Jahren in der gesamten Sekundarstufe ein Backup war, gefolgt von der mittleren 3-Sterne-Nr. 19 DB Justice ( Sohn von MLB All-Star David), den ich in seinen beiden Saisons nicht gesehen habe, und Michael sagt, dass sie den hochkarätigen 3-Sterne-Neuling Ty Lee als Ersatz für diese Rolle vorhersagen, wenn er im Herbst ankommt.

Die UCLA lag in ihrer Passverteidigungseffizienz mit 47 % (186 Erfolge vs. 207 Misserfolge) unter Wasser, was angesichts eines recht effektiven Passansturms viel geringer ausfällt als erwartet. Sie ließen einen angepassten YPA von 7,8 zu und 17,5 % der gegnerischen Pässe gewannen mehr als 15 Yards, was ziemlich schlechte Zahlen für die explosive Passverteidigung sind.

Beim Ansehen des Films wurde mir klar, dass der Hauptschuldige einfach die sehr schlechte Berichterstattung der Nebendarsteller war. Statistisch gesehen wurde dies durch die Diskrepanz zwischen den Erfolgsraten bei der Verteidigung von Pässen über kurze, mittlere und lange Distanzen unterstrichen: In jeder 2nd-, 3rd- oder 4th-down-Situation mit 6 oder weniger Yards vor dem Ziel mussten sich die Defensive-Ends zurückhalten und den Vorsprung ausspielen die Möglichkeit des Laufs und die Passverteidigung brachen auf unter 37 % ein; Bei diesen Downs, bei denen es noch mehr als 7 Yards waren und die Enden frei waren, um den Passgeber einfach zu überrennen, stieg die Erfolgsquote jedoch astronomisch auf 76 %. Leser, ein situativer Effektivitätssprung von fast 40 Prozentpunkten ist atemberaubend. Dies deutet darauf hin, dass der Pass Rush fast die gesamte Passverteidigung ausmachte und die Coverage allein praktisch nichts bewirkte.

Subjektiv bin ich vom Personal hier einfach nicht beeindruckt und habe keine großen Hoffnungen auf eine Verbesserung, eine Meinung, die Michael anscheinend teilt. Kirkwood lässt sich leicht durch Doppelbewegungen täuschen, Humphrey verfügt nicht über große Instinkte oder Unterkörpertechnik, um bessere Receiver nachzuahmen, und Davies stürzt sich ständig auf Abfangaktionen und lässt sich aus der Position bringen. Die Tatsache, dass Hearn ihre beste Option für die Slot-Ecke war, ist ein Vorwurf für die schlechte Rekrutierung und Entwicklung in der gesamten Sekundarstufe, und sie sind dieses Mal wieder auf die gleichen schlechten Optionen zurück, ohne Portal-Ergänzungen.

Die UCLA verliert beide Start-Safetys des letzten Jahres, Stephan Blaylock und Mo Osling. Blaylock war in allen fünf Spielzeiten bei den Bruins in der Startelf und hat meiner Meinung nach insgesamt eine außergewöhnliche Karriere hinter sich, aber in seiner letzten Saison hatte er meiner Meinung nach seine Angriffswinkel und seine Zweikampftechnik ziemlich gut verfeinert. Osling spielte seit 2017, einschließlich eines Redshirt-Auftritts in der Mitte seiner Karriere im Jahr 2019; Er war in der zweiten Runde auf mehrere Positionen vorgerückt, darunter einmal an der Außenecke, wo er meiner Meinung nach der beste Spieler war. Ich war ein wenig überrascht, dass Osling im Jahr 2022 in der Safety- und nicht in der Slot Corner landete, aber er wurde mit großem Abstand der führende Tackler des Teams und bekam einen UDFA-Vertrag bei den Seahawks. Ich glaube nicht, dass sie in der Deckung besser waren als alle anderen, aber ihr effektives Tackling trug meiner Meinung nach am meisten zu einem der wenigen Lichtblicke in der Verteidigung der Bruins bei: Die Gegner gewannen bei nur etwa 13,5 mehr als 10 Yards % ihrer geplanten Läufe, was einer viel besseren Verteidigungsrate bei explosiven Anstürmen entspricht, als der Rest ihres statistischen Profils vorhergesagt hätte.

Die zurückkehrenden Backups sind #23 DB Churchwell, der auch eine Art Quasi-Linebacker-Rolle spielte, die sich von der Slot-Corner-Position unterscheidet, und #32 DB Nimmo, der laut offizieller Statistik in allen 13 Spielen gespielt hat, den ich aber nur auf dem Spielfeld gesehen habe ein paar Mal. Bei beiden handelt es sich um Redshirt-Senioren, die als Ersatz für ihre Karriere dienten, und ich habe aufgrund der Aufzeichnungen von Churchwell und Nimmos Fehlen davon keine wirkliche Zuversicht, dass sie die Zuverlässigkeit von Blaylock und Osling wiederholen werden.

Bei den beiden Stipendiaten handelt es sich um Jordan Anderson, einen schwachen 3-Sterne-Spieler aus dem Zyklus 2019, der letztes Jahr ein Start-Safety für Bowling Green war und ein All-MAC-Anwärter ist, und den grenzwertig 4-Sterne-Neuling RJ Jones, der wahrscheinlich ins Redshirt wechseln wird. Anderson und Churchwell sind hier zweifellos die Starter von Tag 1, niemand sonst im Raum hat auch nur annähernd so viel Erfahrung, obwohl ich mir Sorgen machen würde, dass Anderson eine Wiederholung der Muasau-Situation sein könnte und Churchwells Erfahrung nicht Ich bin nicht ganz auf dem richtigen Weg zu dieser Position.

Ein paar schwache 4-Sterne-Spieler aus dem Jahr 2022 trugen letztes Jahr ein Redshirt, bekamen aber eine Handvoll Ersatzspieler, #27 DB Ramsey und #14 DB Stephens. Auf dem Papier scheinen beide viel bessere Talente zu sein als alle anderen im Raum, und Michael glaubt, dass ihre Athletik es unmöglich machen wird, sie vom Spielfeld fernzuhalten. Tatsächlich hat Michael gewettet, dass Ramsey bis zur Saisonmitte einen der Starterjobs wegnehmen wird, und Stephens (vorausgesetzt, er ist gesund, er hat sich im Training einige Verletzungen zugezogen) wird Nimmo als primären Backup mit Leichtigkeit schlagen.

Anderson ist zumindest ein bewährter Spieler. Abgesehen von ihm ist dies wirklich nicht genug Erfahrung für eine zuverlässige Sicherheitseinheit, um etwas anderes als einen Leistungsabfall vorherzusagen. Mit sechs Spielern für zwei Plätze reicht die Tiefe der Stipendiaten kaum aus, und selbst dann hat ein Mann noch nie gespielt und drei weitere haben das Feld kaum gesehen. Am Ende spielen sie vielleicht den nicht bewerteten Juco, den sie gerade mitgenommen haben und der meiner Meinung nach kein Stipendiat ist, Zeke Thomas, nur um frühere Erfahrung zu sammeln, für den Fall, dass sie sich verletzen.

Der Secondary-Bereich ist seit Jahren mit Abstand der Bereich, der im gesamten Team am meisten vernachlässigt wird, und wie Michael betonte, ist es für ein Team in Los Angeles besonders verwirrend, nicht mühelos mit nervösen Defensive Backs aufgefüllt zu haben. Wie wir im Podcast ausführlich besprochen haben, hätte das gesamte Backfield über das Portal eine umfassende Überarbeitung gebrauchen können, aber sie haben nicht den nötigen Platz dafür, wie in diesem Artikel mit all den Stipendien, die für Berufseinsteiger und Sentimentalitäten ausgegeben werden, ausführlich beschrieben wurde begabte Spaziergänger.

In der letztjährigen Vorschau habe ich damit begonnen, über Kellys Tendenz zu diskutieren, sich selbst zu überlisten, was meiner Meinung nach auf jeden Fall zutrifft, auch wenn ich schockiert war, dass er schließlich das Spielbuch gekürzt hat. Die Beschreibung der QB-Reihenfolge war korrekt, obwohl das ziemlich einfach war. Es wurde viel Raum darauf verwendet, die Ersatz-RB-Optionen durchzugehen, und man kam zu dem Schluss, dass es keine wirklich guten gab, die durch die Qualität von Charbonnet verdeckt würden, sich aber dennoch auf die Verwaltung der Einheit auswirken würden, und ich denke, das hat sich als wahr erwiesen. Ich lehnte den Vorschlag ab, dass Habermehl Dulcich mühelos als TE-Produzent ersetzen würde (ich war skeptisch, dass Kelly jedes Jahr auf magische Weise NFL-TEs aus Walk-Ons herausholen würde), und ganz sicher meine Vorhersage, dass es keine echte geben würde Die TE-Produktion war korrekt. Ich dachte, dass sie einen Ersatz-Slot-Receiver für Philips brauchten und dass es eher Allen als Loya sein würde, was richtig war. Ich dachte, Bobo wäre der andere primäre Passfänger und jeder einzelne der verbleibenden WRs wäre Lockvogel, was auch richtig war, aber meine Beschreibung von ihm als Außenempfänger und die gesamte Diskussion über Innen vs. Außen kommen mir ziemlich abwegig vor. lesen. Ich hätte die intuitive Verbindung herstellen sollen, dass er ein Y-Empfänger sein würde, der die fehlende TE-Produktion ersetzen würde, da ich bereits herausgefunden hatte, dass sie keinen TE hatten, und das ist es, was Kelly will, und keinen Außenstehenden – ich hatte das Individuum Teile, aber es ist mir nicht gelungen, sie zusammenzusetzen. Das Personal der Offensivlinie war in Ordnung, aber das war nicht schwierig, sie hatten keine anderen Optionen. Ich dachte, dass die Tackles ein Problem darstellen würden, und ihre Noten waren sicherlich schlechter als die der Veteranen, die sie ersetzten, aber O'Neal schnitt besser ab, als ich erwartet hatte – es hätte mir vielleicht geholfen, sein Rutgers-Video anzuschauen. DiGiorgio hat jedoch genau das getan, was ich erwartet hatte.

Was die Verteidigung betrifft, denke ich, dass die Vorhersage, dass die Schemaänderung nichts in der Rush-Verteidigung ändern würde, weil es außerhalb von Toia nicht die richtigen Kräfte dafür gab, richtig war. Ich habe die Murphys am Ende richtig hinbekommen und alle anderen ordnungsgemäß entlassen, aber Latu gesund zu werden und so gut zu spielen, war letztes Jahr möglicherweise die größte Einzelspieler-Überraschung in der gesamten Liga. Ich habe die ILB-Rotation richtig hinbekommen und war skeptisch gegenüber Muasau, obwohl einige der Backups, die ich vorhergesagt hatte, nicht spielten. Ich äußerte meine Skepsis gegenüber Hearn an der Slot-Ecke und dachte, es wäre stattdessen Osling, aber da habe ich mich geirrt, sonst waren alle Starter in der Sekundarstufe genau wie vorhergesagt.