Sollten Sie den Godox AD200 Pocket Flash kaufen? Wir prüfen

Aug 07, 2023

Den Godox AD200 gibt es schon seit einigen Jahren und 2019 veröffentlichte Godox die „Pro“-Version des AD200. Ist dieser kleine, leichte und leistungsstarke Blitz im Jahr 2023 die richtige Wahl für Sie? Warum schätzen so viele Fotografen diesen Taschenblitz so sehr?

Als ich anfing, das Blitzen außerhalb der Kamera zu erlernen, benutzte ich eine Canon 7D und ein Paar Nissin Di700-Blitzgeräte mit einem kabellosen Nissin Air 1-Auslöser. Diese kleinen Blitzgeräte waren eine leicht zugängliche und kostengünstige Möglichkeit, das Blitzen außerhalb der Kamera zu erlernen. Irgendwann sind Blitzgeräte einfach nicht leistungsstark genug und Sie suchen nach etwas Größerem. Es gibt viele Optionen mit weitaus mehr Leistung, aber nur wenige sind so praktisch wie der Godox AD200. Ich habe mich nach leistungsstarken Studioblitzgeräten umgesehen, die entweder Netzstrom oder sperrige Akkus benötigen. Dann, im Jahr 2017, bekam ich meinen ersten drahtlosen Godox AD200- und XPro-Auslöser und war von diesem (für mich) perfekten Kompromiss aus Leistung und Tragbarkeit überzeugt.

Eines der Hauptverkaufsargumente des AD200 ist, dass Sie für weniger als 300 US-Dollar einen Blitz mit LCD-Bildschirm und integrierter Wireless-Funktion, Batterieladegerät, verstellbarer Stativhalterung mit Schirmhalter, nacktem Lampenkopf und Fresnelkopf mit integrierter Funktion erhalten LED-Einstelllicht.

Das gesamte Set wird in einer praktischen Tragetasche geliefert, die wahrscheinlich etwas sperrig zum Mitnehmen ist, wenn Sie mehrere Geräte haben, sich aber perfekt zur Aufbewahrung eignet. Die Schaumstofffächer schützen auf jeden Fall die nackte Glühbirne, die leider nicht in einer Schutzröhre geliefert wird.

Das Gerät ist solide gebaut und hat ein Kunststoffgehäuse, das gut in der Hand liegt. Auch der Blitzkopf ist gut gestaltet, mit einem stabilen Verriegelungsmechanismus und einem gut ablesbaren LCD-Bildschirm. Die Gesamtkonstruktion des AD200 vermittelt den Eindruck, dass es sich um ein hochwertiges Produkt handelt, das auf Langlebigkeit ausgelegt ist. Leider ist das nicht immer der Fall und ich habe es geschafft, zwei dieser Einheiten zu zerstören, seit ich sie benutze. Der AD200 ist sicherlich so langlebig, wie man es in dieser Preisklasse erwarten würde. Die beiden, die ich zerbrochen habe, waren beide das Ergebnis eines heruntergefallenen Lampenstativs: Eines fiel auf einen Betonboden, wodurch die nackte Glühbirne zerschmetterte und der LCD-Bildschirm zerbrach. Die andere fiel während eines Strandshootings um, offenbar reichte es aus, weniger als eine Sekunde lang Salzwasser ausgesetzt zu sein, um eine dieser Einheiten zu zerstören.

Auf der Rückseite des Geräts befindet sich ein perfekt funktionierender LCD-Bildschirm. Der Bildschirm könnte bei grellem Sonnenlicht etwas heller sein, um ihn gut ablesen zu können, und das Menüsystem ist nicht sofort erkennbar, da einige Funktionen einen langen Druck erfordern. Das LCD hat mir nie Probleme bereitet, da ich die Blitze im Allgemeinen über den drahtlosen Controller steuere, der am Blitzschuh der Kamera angebracht ist. Wenn Sie Gruppen für Ihre Blitzgeräte verwenden, zeigt das LCD die Blitzleistung und die Gruppennummer ziemlich deutlich an.

Der AD200 ist außerdem sehr tragbar und wiegt knapp 2,5 Pfund. Dies erleichtert den Transport bei Dreharbeiten vor Ort oder die Aufstellung auf engstem Raum. Trotz seiner geringen Größe bietet der AD200 mit einer maximalen Leistung von 200 Wattsekunden eine starke Leistung für seine Größe. Dies ist ausreichend Leistung, um die meisten Motive in verschiedenen Situationen auszuleuchten, selbst bei Außenaufnahmen im Sonnenlicht. Der AD200 ist nicht leistungsstark genug, um zu behaupten, dass er die Mittagssonne überwältigen kann, aber er leistet hervorragende Arbeit bei Außenaufnahmen vor Ort.

Mit zahlreichen Aufnahmemodi von TTL bis vollständig manuell und der Möglichkeit, über einen drahtlosen Sender oder als Slave-Einheit über einen anderen Blitz ausgelöst zu werden, ist der AD200 für Anfänger einfach zu bedienen und bietet genügend Optionen für einen erfahrenen Fotografen . Bei Verwendung mit dem kabellosen Auslöser Godox Mit den Gruppen können Sie ganz einfach weitere Blitzgeräte hinzufügen und steuern, wenn Sie Ihr Kit erweitern.

Eines der herausragenden Merkmale des AD200 ist seine Vielseitigkeit. Das Blitzgerät wird mit einem Fresnel-Kopf geliefert, der eine ähnliche Größe wie viele herkömmliche Blitzköpfe hat und daher mit einer Reihe von Zubehörteilen von Drittanbietern kompatibel ist. Der Blitz wird außerdem mit einem nackten Lampenkopf geliefert, der sich perfekt für größere Modifikatoren wie Softboxen und Stripboxen eignet. Da das Gerät nur geringfügig größer als ein herkömmliches Blitzgerät ist, passt es in die beliebte Bowens S-Mount-Blitzgeräthalterung. Mit dem Bowens-Montageadapter verwende ich meine AD200s mit einer ganzen Reihe von Lichtmodifikatoren, wie zum Beispiel Octaboxen, Beauty Dishes und einem Spill-Kill-Breitreflektor.

Der Fresnel-Kopf verfügt außerdem über ein LED-Einstelllicht, das meiner Meinung nach in jedem Modifikator oder in jedem gut beleuchteten Bereich kaum hell genug ist. Als Taschenlampe beim Packen ist sie jedoch oft praktisch.

Ein weiteres wichtiges Merkmal des AD200 ist seine schnelle Recyclingzeit. Das Gerät kann bei voller Leistung in etwa zwei Sekunden aufgeladen werden, sodass Sie zwischen den Aufnahmen nicht lange warten müssen. Dies ist besonders wichtig, wenn Sie ein rasantes Ereignis wie eine Hochzeit oder einen Action-Sport fotografieren, bei dem Sie den Moment festhalten müssen, während er passiert. Sie können die Blitzleistung in 1/10-Schritten von 1/1 bis 1/128 einstellen, was für die meisten Situationen ausreichend ist. Der AD200 ermöglicht eine Hochgeschwindigkeitssynchronisation mit Verschlusszeiten von bis zu 1/8.000 s, was sich auch hervorragend für Actionaufnahmen vor Ort eignet.

Dieser Faktor ist für die meisten Fotografen ziemlich wichtig. Wird dieses Teil des Kits bei Bedarf wie erwartet funktionieren? Meiner Erfahrung nach hatte ich in den letzten sechs Jahren sehr wenige Aussetzer und keine Verbindungsprobleme beim kabellosen Fotografieren mit dem XPro-Sender. Der AD200 verfügt über die Option, einen Signalton auszugeben, wenn eine Einstellung geändert wird. Wenn Sie also mehrere Blitzgeräte verwenden, wissen Sie, welches angepasst wurde, und es gibt eine akustische Bestätigung der Änderung. Mein Vertrauen in diese Geräte ist so groß, dass der Piepton lästig wurde, da er unnötig war, wenn man bedenkt, dass die Einstellungen immer fehlerfrei registriert wurden.

Die Akkulaufzeit ist gut, mit bis zu 500 Blitzen mit voller Leistung, bevor ein Aufladen erforderlich ist. Die Batterieanzeige ist genau und warnt ausführlich vor einer schwachen Batterie. Die Batterien sind herausnehmbar und wiederaufladbar und das Gerät wird mit einem Batterieladegerät geliefert, das eine genaue Anzeige des Ladezustands liefert. Es dauert ziemlich lange, bis die Akkus vollständig aufgeladen sind. Normalerweise lasse ich sie vor einem Shooting über Nacht stehen.

Das neuere AD200 Pro-Modell verspricht eine verbesserte konsistente Farbgenauigkeit, aber das war für mich nie ein Problem. Wenn eine konsistente und spezifische Farbtemperatur absolut entscheidend ist, würde ich mich wahrscheinlich für etwas Größeres als einen 300-Dollar-Taschenblitz entscheiden. Für Hochzeiten, Veranstaltungen und Outdoor-Porträts unter nahezu allen Bedingungen sind diese kleinen Blitzgeräte meiner Erfahrung nach mehr als leistungsfähig, leicht, vielseitig genug und unglaublich zuverlässig.

Ich besitze seit 2017 fünf AD200-Geräte und besitze derzeit drei funktionierende Geräte. Man kann mit Sicherheit sagen, dass ich ein großer Fan dieser vielseitigen kleinen Blitzgeräte bin, aber sie sind nicht perfekt.

Im Jahr 2020 brachte Godox den AD200 Pro auf den Markt, der derzeit für 350 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich ist, was etwa 50 US-Dollar mehr pro Blitz entspricht. Es gibt einige großartige Verbesserungen der Lebensqualität, wie zum Beispiel einen stärker ausgeprägten Netzschalter, eine stabilere Befestigung der mitgelieferten Stativhalterung, eine minimale Leistung von bis zu 1/256 und eine behauptete „konsistentere Farbtemperatur“ innerhalb von 100 K. Weitere hilfreiche Verbesserungen Dazu gehören der leicht versenkte LCD-Bildschirm für längere Haltbarkeit und die Hinzufügung von zwei weiteren Tasten, um die Notwendigkeit langer Betätigungen zu reduzieren. Ist es einen Aufpreis von 50 $ pro Einheit wert? Meiner Meinung nach nein. Wenn Ihnen jedoch eine möglichst gleichmäßige Farbtemperatur wichtig ist, ist das Pro-Modell möglicherweise das Richtige für Sie.

Angesichts der Beliebtheit des Godox AD200 gab es die erwarteten Klone von anderen preisgünstigen Marken. Ein paar bemerkenswerte Klone sind der Yongnuo YN200 für 190 $ und der GVM Speedlite für 300 $. Beide verfügen über eine ähnliche Leistungsabgabe und Akkulaufzeit wie der AD200, aber der Yongnuo verfügt über eine fest installierte nackte Glühbirne und der GVM über einen festen Fresnel-Kopf, sodass Sie jeweils einen benötigen, um die Vielseitigkeit des Godox AD200 zu erreichen.

Meiner Meinung nach ist der Godox AD200 der kostengünstigste, vielseitigste und praktischste kleine Blitz, der derzeit erhältlich ist. Wenn ich bei einem Werbedreh im Studio bin und etwas mit viel mehr Schlagkraft brauche, miete ich das größte Studio-Setup, das ich brauche. Allerdings habe ich in meiner Ausrüstungstasche immer ein paar AD200-Blitzgeräte dabei.

Wenn Sie ein Bastler sind und das Blitzen außerhalb der Kamera erlernen möchten, dann sind dies ein guter Ausgangspunkt, mit dem Sie Ihre Ausrüstung erweitern können, während Sie lernen, mit Blitzen in bis zu sechs Gruppen, die von einem einzigen XPro-Sender gesteuert werden können. Auch Hochzeits- und Eventfotografen profitieren von der langen Akkulaufzeit, der kompakten Größe und der ausreichenden Leistung, um den ganzen Tag vor Ort zu fotografieren. Der AD200 kann durchaus von Berufstätigen verwendet werden, aber für farbkritische Arbeiten oder große Studioaufnahmen ist es besser, etwas Größeres zu verwenden.

Haben Sie den Godox AD200 verwendet? Welche Erfahrungen haben Sie mit diesem Taschenblitzsystem gemacht? Haben Sie Alternativen, die Sie bevorzugen? Lass es mich in den Kommentaren wissen.

Alle Porträts in diesem Artikel wurden mit einem bis drei AD200-Blitzgeräten und Bowens-Montagemodifikatoren aufgenommen.

Brad Wendes ist ein britischer Fotograf und Reiseliebhaber. Er begann 2010 mit dem Fotografieren von Parkour und Akrobatik und widmet sich seitdem der Porträt- und Fitnessfotografie. Brad ist ein bekennender Geek, Star Wars-Fan, Technik-Enthusiast, Katzenliebhaber und kürzlich zum Apple-Fanboy geworden .

Ich habe den ad200pro und liebe ihn. Es ist mehr als genug für das, was ich tue. Und ja, die Speisekarte ist wirklich scheiße. Aber es ist eines dieser Dinge, die ich nur einmal einstellen musste. Ich musste lediglich die ID festlegen, um es von anderen ähnlichen Geräten zu unterscheiden, damit es nicht versehentlich ausgelöst wird.

Mit der Speisekarte hast du recht. Nach der Ersteinrichtung ist es eigentlich nicht mehr nötig, es noch einmal anzufassen. Sie sind ein toller kleiner Blitz

Wenn Sie in den USA sind und versuchen, es günstig zu halten, denke ich wirklich, dass Paul C Buff ein besseres Produkt ist, vor allem wegen der Serviceabteilungen.

Ansonsten ist es für einen professionellen kommerziellen Fotografen wirklich schwer, gegen Profoto zu argumentieren. Wenn überhaupt für Ihre Reiseaufträge, bei denen Sie zusätzliche Ausrüstung mieten und Personal einstellen, das weiß, wie alles funktioniert und das in Hülle und Fülle zu finden ist.

Aber wenn Sie keine Serviceabteilung, keine Anmietung als Ergänzung zu dem, was Sie bereits haben, oder spezielle Modifikatoren (ProBox, Para) benötigen, dann ist Godox ja in Ordnung. Wenn wir alle Porträtfotografen in Eureka, Kalifornien wären, gäbe es keinen Grund, etwas Hochwertigeres als PCB oder Godox zu verwenden.

Sicherlich ist der AD200 kein professionelles Studio-Setup der Spitzenklasse, aber er erfüllt absolut die Bedürfnisse von Hobbyfotografen, Hochzeitsfotografen, Eventfotografen und vielen Social-Media-Erstellern.

100 % einverstanden. Dafür ist es das perfekte Licht.

Der größte Nachteil von Paul C. Buff-Blitzgeräten ist das Fehlen einer Bowens-Halterung – ich verstehe, warum sie das tun, aber Mann ... ein universelles Halterungsdesign sollte eine Selbstverständlichkeit sein.

Buff hat ein tragbares Licht? In einem ähnlichen Formfaktor? Das würde mir gefallen

PCB ist nicht wirklich kompakt, oder? Vor allem, wenn Sie ein Netzteil mit sich herumtragen müssen.

Profoto? LOL. Sie lachen sich bis zur Bank aus.

500WS, so groß wie ein B10, kann über Netz oder Batterie betrieben werden: https://www.paulcbuff.com/Celestial-Flash-Unit.html

Immer noch viel, viel sperriger als ein Godox ad200/pro. Und mehr als das Dreifache des Gewichts von 4,6 Pfund gegenüber 1,3 Pfund. Sie wissen, dass es schwer sein wird, wenn es einen Griff hat. :) . Das zusätzliche Gewicht bedeutet auch, dass Sie stabilere Stative und schwerere Taschen benötigen, insbesondere wenn Sie im Freien fotografieren.

Außerdem sind ihre Fernauslöser ein Witz. Wenn Sie sich für die teureren entscheiden, benötigen Sie eine mobile App. Mobile Apps mögen im Studio in Ordnung sein, aber im Freien, vor Ort oder überall dort, wo Sie unterwegs sind, sind sie unpraktisch und ineffizient. Stellen Sie sich vor, Sie müssten jedes Mal Ihr Telefon hervorholen und zur App gehen, wenn Sie Anpassungen vornehmen müssen.

Wenn Gewicht ein Problem wäre, hätte ich nicht die Kunden, die ich habe, aber ich denke, dass der Trend zur Fotografie ohne Gewicht meine Konkurrenz auf sehr wenige reduzieren könnte. Ich bin damit vollkommen einverstanden.

Vielleicht reichen 200 W für Ihre Hochzeitsfotografie im Wert von 300,00 $ aus, aber Ihr Kommentar zu Profoto (ich besitze kein Profoto) und Ihr offensichtlicher Mangel an Netzteilen als Unternehmen lassen darauf schließen, dass Sie immer noch nicht verstehen, warum das so ist Gibt es noch „teure“ Marken? Natürlich habe ich keine Ahnung, ob man überhaupt Hochzeiten fotografiert, und es ist mir egal, aber ich verstehe sicher, was ich meine.

Patrick macht in seinem Video den PB-Trigger deutlich (ich besitze keine PB-Produkte) und schlägt eine Alternative vor, die für billige Leute möglicherweise nicht realisierbar ist (das Video, zu dem Sie den Link nicht gepostet haben, sondern nur Screenshots). Aufgrund meiner Erfahrung in der Produktfotografie würde ich jeden Tag 500 Ws den 200 Ws vorziehen, aber wenn es um Hochzeiten geht, habe ich in den letzten 15 Jahren nur eine fotografiert und ich hoffe, sie wären sauer auf mich, wenn ich jemals so etwas schreiben würde Sie verwenden überteuerten oder spottbilligen Mist.

Die Kommentare hier deuten definitiv darauf hin, dass verschiedene Fotografen unterschiedliche Bedürfnisse und unterschiedliche Erwartungen an ihre Ausrüstung haben. Man kann kaum widersprechen, dass der AD200 eine gute Option für einen leichten, preisgünstigen und zuverlässigen Blitz ist – wenn Sie basierend auf Ihren Anforderungen danach suchen eigene persönliche Bedürfnisse.

Wahrscheinlich besitze ich das Produkt nicht, ich habe es nicht kritisiert. Ich habe nichts Falsches an Jons Beitrag gesehen. Es konnte hervorragend erklärt werden, warum Menschen recherchieren sollten, welche Produkte für ihre zukünftigen Bedürfnisse geeignet sind. Ich denke, dass zu viele Leute zuerst auf den Preis setzen, dann nachdenken und dann aufgeben, wenn sie merken, dass sie einen Kauf überstürzt getätigt haben. Wie viele außerirdische Bienen verstauben?

--- „Wenn das Gewicht ein Problem wäre…“--- „Aufgrund meiner Erfahrung in der Produktfotografie würde ich jeden Tag 500 Ws den 200 Ws vorziehen.“

Nun ja, nein, duh. Wenn Sie die Leistung benötigen, die mit mehr Gewicht einhergeht, ist dies die richtige Richtung für Sie. Niemand sagt, dass Sie das nicht tun sollten. Aber für viele, mich eingeschlossen, sind 200 Ws mehr als ausreichend.

--- „Patrick macht in seinem Video den PB-Trigger deutlich (ich besitze keine PB-Produkte) und schlägt eine Alternative vor, die für billige Leute möglicherweise nicht realisierbar ist.“

LOL! Oh, Sie meinen den 429-Dollar-Auslöser? Das hier? Oh, ok, Baller.

Es ist urkomisch, wie einige der Eliten hier so aufgeregt und verärgert werden, wenn Godox eine positive und empfehlenswerte Rezension erhält. Dann beginnen sie mit dem Vergleich von Äpfeln und Birnen und vergleichen ihn mit Bausätzen, die doppelt so stark oder leistungsstärker, teurer, schwerer und manchmal unpraktisch sind.

Offensichtlich nehme ich keine Marke herunter, scheint Ihre Spezialität zu sein. Tatsächlich sind 75 % meiner Lampen über 23 Jahre alt und werden wöchentlich verwendet. Ich kaufe einfach gute Sachen, die lange halten. Wenn das für Sie elitär ist, erhalten Sie einen Aufkleber, aber ich verstehe nicht, wie über 20 Jahre alte Ausrüstung den Namen rechtfertigen soll. Danke trotzdem. Du bist derjenige, der andere Marken zerreißt, aber Jon hat gute Argumente vorgebracht und ... dann bist du gekommen ... du hast ... vernichtet ...

--- „Jon hat gute Argumente vorgebracht“

Eigentlich nein, er hat keine guten Punkte vorgebracht, weil sie nicht einmal mit einem kompakten, leichten, praktischen und preiswerten 200-W-Gerät vergleichbar waren. Richtig?

--- „... dann kamst du... du hast verwüstet...“

Nein, das ist es, was ihr tut.

Er hat nicht Godox zerstört, Sie haben Profoto zerstört.

--- „Er hat Godox nicht zerstört“

Ja, das hat er. Das habe ich dir bereits erklärt.

--- „Du hast Profoto kaputt gemacht“

Ja hab ich. Gehen Sie nicht herum und verunglimpfen Sie andere Marken, und spielen Sie dann nicht das Opfer, wenn Sie in Rückstand geraten.

Sicher hast du es nicht getan, aber was auch immer.

lol, es wird mehr Hinternschmerzen geben. Du bist der Einzige in dieser ganzen Diskussion, der das persönlich nimmt, aus welchen Gründen auch immer ...

Nein, nichts Persönliches, nur auf Fehlinformationen reagieren und diese korrigieren. Scheint bei einigen von euch einen Nerv getroffen zu haben ... aus welchem ​​Grund auch immer.

Ich verwende AD200 seit Jahren für Immobilienaufnahmen. Tolle kleine Lichter, besonders wenn man den ISO-Wert etwas erhöht. Das Schöne ist, dass ich ein paar davon zusammen mit meiner Kamera und meinen Objektiven in meine Rolltasche stecken kann. Ich verwende den AD200 Pro jetzt hauptsächlich für den versenkten Bildschirm, da ich ihn manchmal an die Kante einer Tür oder eines Duschrahmens stelle, um etwas Licht in ein Badezimmer oder was auch immer zu bringen – jetzt muss ich mir keine Sorgen mehr machen, dass ich versehentlich irgendwelche Tasten drücke dies tun.

Der versenkte Bildschirm und der ausgeprägtere Netzschalter sind die Hauptmerkmale, die das Pro für mich attraktiv machen. Für meine Zwecke ist es die zusätzlichen 50 US-Dollar pro Einheit nicht wert, aber auf jeden Fall tolle Funktionen

Kaufen Sie eine Stoßstange. Es ist stabiler. https://www.amazon.com/gp/product/B09JLQ911K/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_...

Schön – das Accessoire habe ich noch nie gesehen!

„Tolle Rezension! Ich habe den Godox AD200 für meine Porträtsitzungen vor Ort in Betracht gezogen und Ihre detaillierte Analyse hat mir wirklich geholfen, eine fundierte Entscheidung zu treffen. Ich schätze besonders den Vergleich mit dem Profoto B10. Meiner Erfahrung nach sind Leistung und Leistung sehr hilfreich Mobilität ist für Outdoor-Shootings von entscheidender Bedeutung, und es scheint, als ob der AD200 eine gute Balance zwischen diesen beiden Faktoren bietet. Eine Frage, die ich habe, betrifft die Akkulaufzeit – sind bei längeren Shootings irgendwelche Probleme damit aufgetreten? Vielen Dank für die Weitergabe Ihrer Erkenntnisse!“

Ich besitze zwei seit etwa 2,5 Jahren und hatte noch nie Probleme mit der Akkulaufzeit. Ich bin wirklich sehr beeindruckt davon, wie lange sie halten. Mir ist bei einem Shooting noch nie der Strom ausgegangen. Ich habe volle 4 Aufnahmen mit einer Dauer von etwa 2–4 ​​Stunden pro Aufnahme gemacht, bevor ich sie wieder aufladen musste.

Die Akkulaufzeit war nie ein Problem. Wenn ich ein paar kurze Aufnahmen mache, überprüfe ich den Akku sogar am Vorabend selten, weil die Geräte bei mäßiger Nutzung so lange halten.

Ich habe meinen AD200 schon seit Jahren bei intensiver Nutzung und er ist ein schöner Begleiter zu meinem 600. Ich verwende den AD200 für Porträts im Freien mit einem kleinen Beauty Dish, aber der LCD-Bildschirm kann im Freien sehr störend sein. Ich würde sofort wieder eines kaufen!

Ich habe vier davon (zwei normale Ad200, zwei Pro) – ich schwöre auf sie, der Preis und das Preis-Leistungs-Verhältnis sind unschlagbar.

Reicht die Leistung für Produktfotografie und Lebensmittel? oder vielleicht für welche Art von Fotografie reicht die Leistung nicht aus?

Oh ja. Es ist viel mehr als genug.

Absolut mehr als genug Leistung für Lebensmittel- und Produktaufnahmen (es sei denn, Ihr Produkt ist ein Auto). Absolut hervorragendes Blitzgerät für das Geld, die Akkulaufzeit ist großartig und sie sind super zuverlässig

--- „Oder vielleicht für welche Art von Fotografie reicht die Leistung nicht aus?“

Es kann schwierig sein, wenn Sie mittags im Freien fotografieren und versuchen, den Mittag wie 22 Uhr aussehen zu lassen.

Auch wenn Sie eine schnelle Schussfolge benötigen und über eine halbe Leistung oder mehr verfügen. Wenn Sie dies regelmäßig tun, müssen Sie möglicherweise auf ein Modell mit höherer Leistung umsteigen.

Schmuck, Möbel...

Ich verwende 2, um Möbel in einem Geschäft, in dem ich arbeite, zu fotografieren, und sie funktionieren einwandfrei. Nun möchte ich sagen, dass Möbel, die eine dunklere Farbe haben, dazu neigen, einen Großteil der Blitzleistung zu absorbieren. Dann benötige ich normalerweise einen 600-Watt-Blitz. Da ich keines habe, baue ich am Ende meine Geschwindigkeitslichter ein.

Wenn Sie für ein Silo, einen offenen Liegesessel oder ein 3/4-Sofa fotografieren, benötigen Sie mehr als 200 Ws für ein scharfes Bild von vorne nach hinten. Geradeaus- und Raumszenen erfordern keine so kleine Blende.

Hmm. Ich weiß nicht. Ich fotografiere Schnittaufnahmen bei F8 ISO 100 mit beiden AD200 in separaten 7-Fuß-Diffusionsschirmen und sie scheinen größtenteils gut zu funktionieren. Natürlich, wie ich bereits sagte, neigen sie dazu, Probleme zu haben, es sei denn, die Farbe der Möbel ist dunkler.

Für Silos fotografiere ich viele davon aus verschiedenen Winkeln. In einem kleinen Raum in einem Geschäft mit Beistelltischen funktioniert 5,6 gut, da sie so viel Platz beanspruchen können, dass die Öffnung kein großes Problem darstellt. Ich würde immer noch nicht mit nur 200ws auftauchen. Für ein geschlossenes Liegesilo ist f8 geeignet. Gleicher Liegesessel weit geöffnet, ich brauche mehr Licht und eine kleinere Öffnung. Es wird nicht im Internet zu sehen sein, aber auf Displays oder Vinyl auf Lastwagen und Lieferwagen. Mit Silos gehe ich kein Risiko ein, es ist ein großes Einkommen. Wenn ich ein Modell auf dem Stuhl habe, ist das anders, und oft ist es mir nicht so wichtig, dass das Objekt nicht vollständig scharfkantig ist, die Ablenkung ist wie eine Raumszene, in der Kissen und Kissen lässig platziert werden können. Auf einem Silo gibt es eine kleine seltsame Sache, keinen leicht nachgebildeten Schatten, und das Produkt kann weniger attraktiv sein. Was die Produktion angeht, haben mein Assistent und ich über 15 Objekte pro Tag fotografiert, einige davon mit mehreren Winkeln, und zwar ziemlich oft, normalerweise einschließlich einiger Schnitte . Oftmals sind wir außerhalb des Bundesstaates oder es wartet während der Dreharbeiten ein Lastwagen darauf, zu packen und zu versenden. Es gibt keine zweite Chance, alles kann so unorganisiert sein, wenn wir auftauchen, und dann bekommen wir gemischte Lichter, die sich nicht ausschalten lassen, also müssen wir dafür sorgen, dass es schnell klappt. Wenn wir mit weniger Ausrüstung als nötig kommen und „gut genug“ sind, werden wir beim nächsten Anruf nicht belohnt.

Wenn ich Ihren ursprünglichen Beitrag noch einmal lese, wird mir klar, dass Sie sagen, dass Sie für den Laden Ihres Arbeitgebers fotografieren. Wollen Sie damit sagen, dass Sie Ihre eigene Ausrüstung verwenden? Das ist verrückt, wenn man ihnen eine Menge Geld gibt (und laut einem Beitrag unten klingt es auch so). Wenn es um ihre Ausrüstung geht, ist das etwas anders, aber mit der Ersparnis, die sie erzielen, sollten sie viel mehr Ausrüstung für Sie haben. Wenn Sie dies für den Laden in Ihrer Freizeit oder so tun, sollten Sie viel Geld für Ihr Inventar gespart haben. Aufgrund Ihrer verschiedenen Beiträge zu Möbeln, Porträts und Immobilien verstehe ich jetzt besser, was Sie tun. Ich kann Ihnen garantieren, dass Ihnen die Hinzufügung einer 400-Watt-Ausrüstung enorm helfen würde, da Sie bei manchen Arbeiten sofort Ihre maximale Leistung erreichen und nicht wissen, wie flexibler zusätzliche Leistung für Ihre verschiedenen Aufgaben wäre. Sie müssen nur mehr aufladen. Und auch hier ist es mir egal, in welche Marke Sie investieren würden.

Sie haben einige gute Punkte angesprochen und solides Wissen weitergegeben, also vielen Dank! Ich werde das, was Sie gesagt haben, bei zukünftigen Shootings berücksichtigen! Es hört sich so an, als würden Sie VIEL anspruchsvollere Möbelarbeiten ausführen als ich. Wenn das, was ich fotografiere, so anspruchsvoll wäre, würde ich auf jeden Fall zu mehr Leistung greifen. Ich hätte aber trotzdem gerne mehr Leistung. Die ad200 sind ziemlich flexibel, aber in einigen Fällen sind sie nicht ausreichend, und wenn sie es tun, ist es WIRKLICH scheiße.

Du hast richtig geraten, haha. Ich fotografiere für meinen Arbeitgeber mit meiner eigenen Ausrüstung. Ich fotografiere für sie und kümmere mich seit etwa neun Jahren um Grafikdesign und einige kleinere IT-Arbeiten. Ich bin nur bei ihnen geblieben, weil ich die Arbeit in der Dienstleistungsbranche und im Einzelhandel nicht mehr ertragen konnte und auch nicht die Erfahrung/das Selbstvertrauen hatte, ein eigenes Unternehmen zu führen. Jobs, die fair für den Job bezahlt werden, gibt es in meiner Gegend nicht wirklich. Auch mit Abschlüssen. Ich habe versucht, nur nach einem IT-Job zu suchen, aber fast alle Unternehmen hier, die ich gefunden habe, wollen für maximal 18 Stunden pro Stunde Berufserfahrung, Abschlüsse und Zertifikate auf Führungsebene erwerben. Mein Arbeitgeber hat mich ziemlich ausgenutzt, lol, aber es war auch der einzige Job, den ich bekommen konnte, der meine Rechnungen bezahlte, bis ich im Juli 2022 ging, und dann wurde ihnen klar, wie viel ich für sie getan habe, als eine Menge Dinge zusammenbrachen und sie wussten nicht, wie sie es beheben sollten. Der neue Job hat nicht wirklich geklappt, also habe ich mein Unternehmen bereits im Dezember gegründet, weil ich, wie gesagt, nicht in den Einzelhandel und in die Dienstleistungsbranche zurückkehren kann. Es ist zu seelenzerstörend. Ein paar Wochen, nachdem ich angefangen hatte, Kunden zu gewinnen, ruft mich der erste Job an und fragt, ob ich Interesse hätte, wiederzukommen. Ich habe ein viel höheres Gehalt ausgehandelt und dabei detailliert dargelegt, wie viel Zeit und Geld ich ihnen spare. Außerdem habe ich eine 4-Tage-Woche ausgehandelt, damit ich über eine stabile Einnahmequelle verfüge, während ich mein eigenes Unternehmen aufbaue. Bisher klappt es bei mir ganz gut. Ich habe tatsächlich ein lokales Filmfestival, das ich morgen drehen werde, und ich konnte schon einige Häuser und Porträts fotografieren, und in ein paar Wochen wird hier ein weiteres Haus fertig sein. Ich werde am Samstag auch einige Kunstwerke für einen lokalen Künstler fotografieren und einige Fotos für eine Familie machen, die am Ende des Monats ihr Kind adoptiert. Ich habe auch BTS-Standbilder für ein Filmset Anfang letzten Monats gedreht, was sehr viel Spaß gemacht hat. Ich weiß, dass meine Arbeit ziemlich durcheinander ist, aber ich versuche gerade, so viele Jobs wie möglich zu bekommen, um meinen Namen bekannt zu machen und so viel Erfahrung wie möglich in der Führung eines Unternehmens zu sammeln, um mein Ziel zu erreichen Vollzeit für mich selbst. Ich werde auf jeden Fall leistungsstärkere Blitzgeräte kaufen, wenn das Geld es zulässt, da nur zwei AD200 für einige der Porträtarbeiten, die ich irgendwann machen werde, nicht ausreichen. Wenn Sie Tipps für jemanden haben, der gerade sein Geschäft beginnt, bin ich ganz Ohr, haha. Ich werde jede Weisheit annehmen, die ich kriegen kann. Es ist nicht einfach, aber es gibt keinen anderen Weg in meinem Leben, als für mich selbst zu arbeiten, also werde ich es hoffentlich auf die eine oder andere Weise schaffen!

Wenn Sie gut darin sind, unterwegs schnelle Lösungen für Ihre Probleme zu finden, haben Sie genau hier Ihr bestes Werkzeug. Deshalb möchten Sie selbst herausfinden, welche anderen Tools Sie benötigen und nicht, was andere benötigen oder verwenden.

200 Ws reichen für Lebensmittel, definitiv nicht hell genug für Produktfotografie.

Wenn Sie Tischaufnahmen machen, werden Sie Schwierigkeiten haben, bei ISO 100 und f/11-f/16 die richtige Belichtung zu erzielen, wenn Sie an Produkten arbeiten und versuchen, das Umgebungslicht zu unterdrücken. Auch Essensarbeiten können dazu gehören, es sei denn, Sie mögen viel Bokeh in Ihren Bildern oder fotografieren über Kopf mit Blende 5,6.

Wenn Sie jedoch hauptsächlich Tischgeräte verwenden, würde ich nichts unter 500 W/s in Betracht ziehen, 1200–2400 sind ideal, insbesondere wenn Sie mit einer D800, D810, D850, Z7, Z9 fotografieren, wo Sie sich gerade befinden eine Basis-ISO von 64...

Ich bin vollkommen einverstanden. Unsere Aufgabe besteht nicht darin, davon auszugehen, dass jeder Job regelmäßig in ein bestimmtes Maß an Licht fällt. Es geht darum, die Situation zu erkennen und das Notwendige einzubringen, um das zu erreichen, was der Kunde braucht oder will. Tatsächlich verfügt mittlerweile sogar Godox über Akkus, aber ich bin mir nicht einmal sicher, ob 1/100 der Markenbenutzer überhaupt verstehen, warum das so ist, oder überhaupt über diese Akkus Bescheid wissen.

Vereinbart. Ich benutze immer noch immer Pack und Köpfe, ich kenne nicht einmal einen Monokopf, der mehr als 1000 W/s leistet

Es sind tolle Blitzgeräte. Ich habe zwei davon und mit dem runden Kopf ist das Fotografieren von Immobilien ein Kinderspiel. Ich verwende sie auch für Porträts. Meine sind beide umgefallen und sie stecken Stöße ziemlich hart ein. Ich musste einen neuen Netzschalter einlöten, nachdem einer von ihnen umgefallen war, und er funktioniert immer noch wie ein Meister. Besorgen Sie sich den Verlängerungskabelkopf (etwa 30 Dollar) und eine Superklemme, damit Sie den Körper des Blitzes an der Basis des Lampenstativs platzieren können, was ihn an einem viel sichereren Ort platziert. Wenn Ihr Ständer umfällt, berührt er nicht den Boden. Nur Ihr Modifikator wird dies tun und die Glühbirne bleibt im Modifikator sicher. Nein, es ist nicht so leistungsstark wie ein Studioblitz, aber das ist auch nicht beabsichtigt. Es soll Ihnen viel mehr Leistung bieten als ein kleines Blitzgerät, aber für unterwegs und nicht so groß und schwer wie ein 600-Watt-Blitzgerät. Sie können auch einen Doppelkopf erwerben, sodass Sie zwei davon anschließen und einen einzelnen 400-Watt-Blitz erhalten können. Es funktioniert wirklich gut. Die Einstelllampe ist in der Tat der Hammer. Es ist absolut nutzlos.

Der Fresnelkopf hat eine sehr blaue Farbtemperatur. Sie neigen dazu, ziemlich schnell zu überhitzen, wenn man sie stark beansprucht. Sie können nackte Glühbirne und Fresnel bei farbkritischen Elementen nicht kombinieren. Aber ansonsten sind sie tolle kleine Akzentlichter. Ich habe 3 oder 4 und sie sind als kleine, leistungsstarke Lichter äußerst nützlich. Manchmal betreibe ich eine Kamera mit Fernbedienung und drahtloser Steuerung, um bei Veranstaltungen zusätzliche Leistung zu erhalten.

Der (quadratische) Fresnel-Kopf verfügt auch über seitliche Öffnungen, die Licht ausstrahlen. Keine große Sache, wenn es in einem Modifikator ist, aber ich sehe es manchmal, wenn ich es einfach von der Decke abprallen lasse.

Ja, das Lichtmuster des Fresnel-Kopfes ist hässlich und hart. Kein Problem, wenn Sie Licht reflektieren. Ich kann den runden Kopf nur wärmstens empfehlen. Es ist viel besser.

Der AD200 verfügt über einen sehr guten Funktionsumfang, obwohl ich mich immer noch frage, warum Hersteller von Off-Camera-Blitzgeräten keine Anstrengungen unternehmen, um die Ausgangsleistung der traditionelleren Blitze zu erhöhen. Die Größen unterscheiden sich nicht allzu sehr von etwas wie einem Godox V1 oder einem V860. Die traditionelleren Blitze, selbst bei sehr teuren Geräten, sind immer noch GN60/76Ws-Geräte.

Können sie sie nicht wenigstens auf 100+ Ws bringen?